რობერტ სტურუას მიერ დადგმულმა „ვეფხისტყაოსანმა“ საზოგადოებაში გამოიწვია ფართო დისკუსია, რომელმაც კულტურული სივრციდან გადაინაცვლა სამართლებრივ შეფასებაში. საკითხის არსი მდგომარეობს ერთ მთავარ კითხვაში შეესაბამებოდა თუ არა სპექტაკლის შინაარსი მისთვის მინიჭებულ 7+ ასაკობრივ მარკირებას და, შესაბამისად, დაირღვა თუ არა მომხმარებლისა და ბავშვის უფლებები.

რუსთაველის ეროვნულ თეატრში შედგა რობერტ სტურუას მიერ დადგმული სპექტაკლის „ვეფხისტყაოსანი“, პირველი ნაწილის („ამბავი როსტევან არაბთა მეფისა“) პრემიერა. ინსცენირების ავტორი და რეჟისორია თავად რობერტ სტურუა, ხოლო სცენოგრაფიულ გადაწყვეტაზე იმუშავეს ანა ნინუამ და რეჟისორმა. სცენის სივრცის ფორმირებაში მონაწილეობდნენ მერაბ მერაბიშვილი და ტიტე ჯალაღონია, გამოყენებულია ასევე მირონ შველიძის ვიზუალური ელემენტები. მუსიკალური გაფორმება ეკუთვნის სვიმონ ჯანგულაშვილსა და რობერტ სტურუას, ქორეოგრაფიული ნაწილი კი შექმნილია კოტე ფურცელაძის მიერ. რეჟისორის თანაშემწეა თეა მარგველაშვილი. წარმოდგენაში მონაწილეობენ ბუკა თოლორდავა, ირაკლი კერესელიძე, ბექა მეძმარიაშვილი, ქეთი სვანაძე, დავით უფლისაშვილი, ლევან ხურცია, ლაშა ჯუხარაშვილი და სხვა მსახიობები.

რატომ არის „ვეფხისტყაოსანი“ ჩვეულებრივ სპექტაკლზე უფრო მგრძნობიარე სამართლებრივი თემა?

„ვეფხისტყაოსანი“ ქართველებისთვის უბრალოდ ლიტერატურული ძეგლი არ არის. UNESCO-ს „Memory of the World“ რეესტრში შეტანილი შოთა რუსთაველის „ვეფხისტყაოსნის“ ხელნაწერთა კოლექცია აღიარებულია, როგორც ქართული, აღმოსავლური და ევროპული კულტურული ტრადიციების უნიკალური სინთეზი, რომელიც უკავშირდება სიყვარულის, მეგობრობის, თანასწორობისა და თავისუფლების იდეებს. სწორედ ამიტომ, „ვეფხისტყაოსანი“ საქართველოს კულტურულ ცნობიერებაში არსებობს არა როგორც ერთი ტექსტი, არამედ როგორც ღირებულებითი და ეროვნული სიმბოლო, რომელიც აერთიანებს ისტორიულ მეხსიერებასა და ეთიკურ მოდელს.

ამ კონტექსტში, როდესაც ასეთი სახელწოდებით დადგმულ სპექტაკლს ენიჭება ასაკობრივი მარკირება7+, აღნიშნული აღარ შეიძლება შეფასდეს მხოლოდ ტექნიკურ აღწერად. ეს არის საზოგადოებრივი ნდობის მატარებელი სამართლებრივი სიგნალი, რომელიც მაყურებლის, განსაკუთრებით მშობლისა და პედაგოგის მხრიდან აღიქმება როგორც წინასწარი გარანტია, რომ წარმოდგენის შინაარსი ასაკობრივად თავსებადია და არ შეიცავს ისეთ ელემენტებს, რომლებიც შეიძლება საზიანო იყოს ბავშვისთვის. სწორედ ამიტომ, „ვეფხისტყაოსნის“ მსგავსი სიმბოლური მნიშვნელობის მქონე ნაწარმოების შემთხვევაში, ასაკობრივი მარკირების სიზუსტე გარდაიქმნება არა ფორმალურ ვალდებულებად, არამედ მაღალი ხარისხის პასუხისმგებლობად.

შესაბამისად, როდესაც კულტურულად და ეროვნულად დატვირთული ტექსტის სახელით შექმნილ წარმოდგენას მიენიჭება 7+ კატეგორია, ეს ქმნის განსაკუთრებულ სამართლებრივ მოლოდინს: რომ შინაარსი არა მხოლოდ ფორმალურად, არამედ შინაარსობრივადაც შეესაბამება ამ ნიშნულს. ამგვარ პირობებში, ასაკობრივი მარკირება ფუნქციონირებს, როგორც ნდობისა და პასუხისმგებლობის ერთობლივი მექანიზმი, რომლის დარღვევაც შეიძლება შეფასდეს არა მხოლოდ ესთეტიკური დისკუსიის, არამედ სამართლებრივი შეფასების საგნად.

არის თუ არა 7+ რეკომენდაცია თუ სამართლებრივი ვალდებულება?

7+ არ არის მხოლოდ რეკომენდაცია. საქართველოს კანონის „მომხმარებელთა უფლებების დაცვის შესახებ“ მიხედვით:

მუხლი 5 ავალდებულებს მოვაჭრეს მიაწოდოს მომხმარებელს ზუსტი და სრული ინფორმაცია;

მუხლი 24 და 26 კრძალავს უსამართლო და შეცდომაში შემყვან კომერციულ პრაქტიკას.

შესაბამისად, ასაკობრივი მარკირება წარმოადგენს მომსახურების არსებით მახასიათებელს, რომლის არაზუსტობა შეიძლება შეფასდეს როგორც მომხმარებლის შეცდომაში შეყვანა.

რას ამბობს ბავშვის უფლებათა კოდექსი ასეთ შემთხვევაზე?

ბავშვის უფლებათა კოდექსი ადგენს მკაფიო სტანდარტებს:

მუხლი 5 ბავშვის საუკეთესო ინტერესი არის პრიორიტეტი;

მუხლი 4 ბავშვის ღირსება ხელშეუვალია;

მუხლი 3 სექსუალური შინაარსი შეიძლება ჩაითვალოს საფრთხის შემცველად;

მუხლი 25 ბავშვი დაცული უნდა იყოს მისთვის შეუსაბამო ინფორმაციისგან.

ეს ნიშნავს, რომ ბავშვი არ უნდა აღმოჩნდეს ისეთ გარემოში, რომელიც მის ასაკს არ შეესაბამება.

ზღუდავს თუ არა ეს ხელოვნების თავისუფლებას?

არა. საქართველოს კონსტიტუციის მიხედვით:

მუხლი 20 იცავს შემოქმედების თავისუფლებას;

მუხლი 34 ადგენს, რომ ეს თავისუფლება არ უნდა არღვევდეს სხვათა უფლებებს;

მუხლი 30 იცავს ბავშვთა უფლებებს.

სამართლებრივი პრობლემა არ არის შინაარსი, არამედ მისი არასწორი მარკირება და კომუნიკაცია.

როგორ უნდა შეაფასოს ჩვეულებრივმა ადამიანმა იყო თუ არა სპექტაკლი 7+?

გამოიყენება sogenannte „გონივრული მშობლის სტანდარტი“:

წინასწარ რომ მცოდნოდა სპექტაკლის რეალური სცენები, წავიყვანდი თუ არა 7 წლის ბავშვს?

თუ პასუხი არის „არა“, მაშინ 7+ მარკირება ვერ ასრულებს თავის ფუნქციას
და ხდება სამართლებრივად სადავო.

როდის შეიძლება ჩაითვალოს, რომ კანონი დაირღვა?

დარღვევა შესაძლებელია, თუ დადგინდება, რომ:

სპექტაკლი არ შეესაბამებოდა 7+ კატეგორიას, ეს ინფორმაცია არ იყო სწორად კომუნიცირებული და მომხმარებელი დაეყრდნო ამ ნიშნულს გადაწყვეტილების მიღებისას.

ასეთ შემთხვევაში სახეზეა: შეცდომაში შემყვანი კომერციული საქმიანობა მომხმარებლის ინფორმირებული არჩევანის დარღვევა

აქვს თუ არა მაყურებელს თანხის დაბრუნების უფლება?

ზოგადი წესი ასეთია: მომხმარებელთა უფლებების დაცვის შესახებ კანონის მუხლი 14(2)(ო) კულტურული ღონისძიების ბილეთი არ ექვემდებარება ავტომატურ დაბრუნებას, თუმცა არსებობს გამონაკლისი:

თუ დადგინდება, რომ მომსახურება არ შეესაბამებოდა აღწერილობას, მომხმარებელს შეუძლია მოითხოვოს:

თანხის დაბრუნება ან შესაბამისი კომპენსაცია ეს ეფუძნება პრინციპს:

მომსახურება უნდა შეესაბამებოდეს მის შესახებ მიწოდებულ ინფორმაციას.

ვის ეკისრება პასუხისმგებლობა თეატრს თუ პლატფორმას?

ამავე კანონის მიხედვით: მუხლი 4 განსაზღვრავს „მოვაჭრის“ ცნებას პასუხისმგებელია ის, ვინც სთავაზობს მომსახურებას მომხმარებელს.

პრაქტიკაში:

თეატრი / ორგანიზატორი შინაარსზე

პლატფორმა ტექნიკურ ნაწილზე

შეიძლება თუ არა მსახიობმა მოითხოვოს ზიანის ანაზღაურება?

დიახ გარკვეულ პირობებში. საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის: მუხლი 18 იცავს პირის ღირსებასა და რეპუტაციას.

თუ ვიდეო გავრცელდა: დამამცირებელი ფორმით, კონტექსტის დამახინჯებით

შესაძლებელია მორალური ზიანის მოთხოვნა, თუმცა აუცილებელია:

ზიანის არსებობის მტკიცება, მიზეზობრივი კავშირის დადგენა

რა სამართლებრივი შედეგები შეიძლება დადგეს?

თუ დარღვევა დადასტურდა: მომხმარებელთა დაცვის სააგენტოს შეუძლია მოითხოვოს დარღვევის აღმოფხვრა; შესაძლებელია ინფორმაციის გასწორების ვალდებულება;

შეუსრულებლობის შემთხვევაში: მუხლი 34 ფინანსური სანქცია (ბრუნვის 2%-მდე).

რა არის საბოლოო სამართლებრივი დასკვნა?

თუ სპექტაკლი თავისი შინაარსით არ შეესაბამებოდა 7+ კატეგორიას და ეს არ იყო სათანადოდ კომუნიცირებული, აღნიშნული შეიძლება შეფასდეს როგორც მომხმარებლის შეცდომაში შეყვანა და ბავშვის საუკეთესო ინტერესის დარღვევა.

ეს არ არის ხელოვნების წინააღმდეგ მიმართული შეფასება. ეს არის სამართლებრივი ბალანსის საკითხი:

ხელოვნება თავისუფალი

ბავშვი დაცული

მომხმარებელი ინფორმირებული

სწორედ ამ ბალანსის დაცვა წარმოადგენს თანამედროვე სამართლის ერთ-ერთ მთავარ პრინციპს.

ბავშვთა უფლებებისა და საოჯახო სამართლის სპეციალიზებული ადვოკატი ნათია ნაკაშიძე

ნაკაშიძე და პარტნიორები აძლევს კლიენტებს დეტალურ და მომხმარებელზე ორიენტირებულ პასუხებს დასაქმების კანონის რთულ საკითხებზე.

ნაკაშიძე და პარტნიორები მიზნად ისახავს საქართველოს დასაქმების კანონებისა და რეგულაციების დეტალური დაცვით, როგორც კორპორატიული, ასევე კერძო კლიენტებისათვის, გადალახოს უფსკრული მისწრაფებასა და მიღწევებს შორის. ნაკაშიძე და პარტნიორები–ის იურიდიულ სამსახურს დასაქმების სამართალში რეკომენდაციას უწევს WLC და Asialaw Profiles რომელიც ჩვენი კლიენტებისგან უამრავ დადებით გამოხმაურებას იღებს.

ნაკაშიძე და პარტნიორები ეხმარება კლიენტებს საქართველოში და მსოფლიოში დასაქმების საკითხებში შემდეგ მნიშვნელოვან სფეროებში:

(1) ეხმარება უცხოელებს სამუშაო ნებართვის მოპოვებაში;

(2) საშუალო და ზედა დონის მენეჯმენტებთან დაკავშირებული შრომითი ხელშეკრულებების შედგენა ან გადახედვა, მათ შორის, არ შემოიფარგლება არსებითი არაკონკურენტული დებულებებით, სავაჭრო საიდუმლოების დაცვით და კომპენსაციით;

(3) მულტინაციონალური კორპორაციებისთვის საკონსულტაციო მომსახურების მიწოდება შრომის კანონმდებლობის სამართლებრივი დაცვის შესაბამისად;

(4) დაეხმაროს კლიენტებს დავაზე დასაქმების შეწყვეტის საქმეში;

(5) დაეხმაროს კლიენტებს სამუშაო ადგილზე სექსუალური შევიწროების საქმის გამოძიებასა და მოგვარებაში.

ნაკაშიძე და პარტნიორები წარმატებით დაეხმარა სხვადასხვა საწარმოს მრავალ მომხმარებელს შრომითი ხელშეკრულების შეწყვეტის საკითხში მოლაპარაკებებში, სამუშაო რეგულაციების შემუშავებაში და იურიდიულ კონსულტაციებში, კანონმდებლობის შესაბამისად, რთული მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად.

გარდა ამისა, აქ მომხმარებლებს დამატებითი ინფორმაციის მიღება შეუძლიათ დამაბნეველი სავალდებულო შვებულების და არასავალდებულო შვებულების შესახებ.

ჩვენი რეკომენდაციები თქვენი წარმატების გზა იქნება უცხო ქვეყანაში.

ჩვენი სრული იურიდიული მომსახურება განკუთვნილია ფიზიკური და იურიდიული პირებისთვის.

იურიდიული კონსულტაციის და მომსახურების მიღებისთვის დაგვიკავშირდით

https://www.advokati.add.ge

Nakashidze and Partners gives clients detailed and customer-focused responses for the complicated employment law issues.

Nakashidze and Partnersaims to bridge the gap between aspiration and achievement for both corporate and private clients by detailed compliance under the Georgian employment laws and regulations. Nakashidze and Partners legal service in employment law is being recommended by WPN and Asialaw Profiles, obtaining numerous positive feedbacks from our clients.

Nakashidze and Partnersassists clients with Georgia employment matters in the following major areas:

(1) assisting foreigners in obtaining work permit in Taiwan;

(2) drafting or reviewing employment agreements with respect to mid-to-upper level management executives, including but not limited to essential non-compete provisions, trade secret protection, and compensation;

(3) providing advisory services to multinational corporations with regard to legal compliance with Taiwan labor laws;

(4) assisting clients in dealing with termination of employment in dispute; and

(5) assisting clients in investigating and dealing with a sexual harassment case in work place.

Nakashidze and Partner ssuccessfully assisted multiple clients of enterprise in negotiating the termination of labor contracts, setting up work regulations, and providing legal consultations for satisfying the complicated requirements in accordance with the laws.

In addition, clients can find more information about the confusing "One Mandatory Holiday and One Non-Mandatory Holiday Policy" of here.

Feel free to contact us through WhatsApp / Viber : +39 351 5 47 00 47
Email : info.iuristi@gmail.com